“ 4 de Mayo de 195…(A.P)” (pg 623).
Este capitulo es muy completo desde el principio y con cada detalle en el sentido de credibilidad. Esta cita que tome yo, es el subtitulo a un articulo de periodismo.
Este capitulo complementa y soporta lo que mencione en los pasado 10 y 11, ya que igual que estos, este es un capitulo descriptivo y no explanatorio. La da al lector una vista muy clara y detallada de lo que el narrador nos quiere mostrar, que es este articulo, por alguna razón. Además, este capitulo va intrigando cada vez mas al lector, con su titulo de periódico, y luego, con algo que no falla al llamar la atención. Habla de la ejecución de un hombre en una prisión, lo cual nos da mas información sobre que tipo de articulo y de medio es este (puede ser un periódico amarillista), cada vez mas dándonos mas detalles sobre lo que se cuenta, y mas preguntas sobre lo que este pequeño capitulo significa.
Como podía esperarse, el narrador nos deja en un suspenso bastante intrigante lleno de detalles y de cabos sueltos. Pero en el siguiente capitulo, el 117 se resuelven el resto de estos acertijos.
Este capitulo es mas crudo, habla de condenas de muerte de niños ni que no llegaban a los 15 años, condenados a muertes terribles. Pero explica luego, que todos sabían el crimen que estaban cometiendo y la diferencia entre el bien y el mal.
“Por que? Porque sabia la diferencia que hay entre lo que esta bien y lo que esta mal.” (627).
Los detalles encrudecen el asunto, hasta el final, cuando el documento es firmado por el partido defensor.
Los dos capítulos eran sobre la corte, las penas, el tribunal, y la muerte, en la plenitud de los detalles que Cortazar nos ofrece.
No entiendo muy bien la razón de estos dos capítulos, pero como siempre, estas preguntas son respondidas no mucho mas adelante en la novela y encajan como el perfecto rompecabezas que son con el resto del acertijo que es Rayuela
No comments:
Post a Comment